欢迎访问本站!

首页社会正文

电动车铺内锂电池加工引发大火5人丧命 房东也要赔_欧博亚洲_ALLbet6.com

admin2020-12-1091

2020-12-10 04:43 新民晚报

一场大火,5条性命。日前,宝山区人民法院审结了与此相关的生命权纠纷案,依法讯断店肆现实谋划者以及出租人负担响应的赔偿责任。

电动车铺内锂电池加工引发大火5人丧命 房东也要赔_欧博亚洲_ALLbet6.com 第1张

图片泉源:东方IC

店肆起火,一夜5人丧命

2018年8月2日破晓5时30分许,位于上海市宝山区的一家谋划电动自行车的店肆发生火灾,偏激面积约50平方米。火灾造成店肆内装修、木质阁楼、家具家电、生活用品及电动自行车、蓄电池、配件、维修工具等被销毁烧损,并致店肆的现实谋划者刘某伟配偶及其子、刘某伟亲兄弟刘某林的儿子(不满5岁),以及刘某林妻子亲戚吴某国的儿子(不满15岁)共计5人殒命。

经消防部门勘探,这起事故的起火部位在该店肆内西南侧蓄电池操作间内,起火缘故原由是电动自行车车用锂电池故障起火,引燃周边可燃物并扩大成灾。

7名被告,双方对簿公堂

2019年4月、9月,刘某林配偶、吴某国就火灾的赔偿事宜协商多次,但未能与赔偿方杀青一致意见,就分别将彭某车行(店肆商号)、物业治理公司、彭某仙(店肆房东)、刘某会配偶(死者刘某伟的怙恃、刘某会与刘某林为兄弟关系)、爱玛科技集团股份有限公司(以下简称爱玛公司)、安徽扬能新能源科技有限公司(电动车充电线公司,以下简称扬能公司)、彭某明(店肆承租人,后转给死者刘某伟谋划)诉至上海宝山法院,请求上述被告方按份对殒命赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等用度负担赔偿责任。

谁该赔偿?法院剥茧抽丝

宝山法院经审理查明,2018年2月,被告彭某明将该店肆转让给刘某伟。之后,刘某伟在此谋划电动自行车营业,其中有被告爱玛公司生产的电动自行车,进货渠道为刘某伟自己担任公司监事的某贸易公司,刘某林为该公司总经理,同时两人均系该公司股东。刘某伟受让店肆后,从未以彭某车行名义谋划,该店肆亦未悬挂彭某车行商号标牌。

-------------------------

欧博亚洲_ALLbet6.com

欢迎进入欧博亚洲(Allbet Game):www.aLLbetgame.us,欧博官网是欧博集团的官方网站。欧博官网开放Allbet注册、Allbe代理、Allbet电脑客户端、Allbet手机版下载等业务。

-------------------------

法院以为,凭据消防部门认定,火灾的起火缘故原由是电动自行车车用锂电池故障起火,被告扬能公司仅为充电器生厂商,与车用锂电池无关,无需负担赔偿责任。

同时,虽然被告爱玛公司生产的电动自行车随车附有车用锂电池,但该公司提供的均为制品电池,无需在使用时举行组装加工,而凭据现场残留大量的片状结构锂电池残骸,可以确定该店内现实在举行锂电池再加工,该店肆实为故障锂电池生产商,故这起火灾事故不应由被告爱玛公司负担赔偿责任。

被告彭某明虽将店肆转让给刘某伟,但其并未将商号一并转让。刘某伟亦未用该商号谋划,他从爱玛公司进货,也是以其名下贸易公司的名义,故被告彭某明、彭某车行无需负担赔偿责任。

另外,本起火灾事故是电动自行车蓄电池故障引发,并非物业公司的治理职责局限,且无依据证实被告物业公司是该店肆物业治理公司。以是,原告主张被告物业公司负担赔偿责任,依据不足。

这起火灾事故系店肆内举行蓄电池再加工所致,而店肆商住混用也是致死5人的重要缘故原由,故店肆谋划人刘某伟应当负担赔偿责任。

被告彭某仙作为衡宇出租人,对衡宇有治理义务,衡宇存在商住混用情形,有平安隐患,其疏于治理,未加阻止,故其应负担响应责任。

对于被告刘某会配偶辩称被告彭某明搭建阁楼未消除平安隐患应负担30%的赔偿责任的意见,法院以为,本起火灾事故系店肆内举行蓄电池再加工而导致,店肆商住混用是事故致5人殒命的缘故原由之一,且岂论阁楼是谁搭建,若是遵守划定,晚上不住人,就不会发生致人殒命的结果,以是对被告刘某会配偶这一意见,法院亦无法采信。

综上,上海宝山法院院凭据本案现实情况,依法讯断由被告彭某仙对原告损失负担10%赔偿责任,店肆谋划者刘某伟负担90%赔偿责任。因刘某伟及其妻、子均在本次火灾事故中殒命,故被告刘某会配偶作为刘某伟的继续人,应当在继续刘某伟遗产的现实价值局限内负担赔偿责任。案件讯断均已生效。

法院点评:

作为衡宇现实使用人,如因类似本案中商住混用等违规使用衡宇,并因操作欠妥发生事故,现实使用人应当负担响应的侵权赔偿责任。

而作为衡宇出租人,在出租衡宇之后切莫对衡宇不闻不问,出租人作为衡宇所有权人具有法定的平安保障义务。一旦发生如火灾等平安事故,出租人可能也要因未尽平安保障义务而负担响应赔偿责任。

网友评论